Badania jako część reakcji kryzysowej zdrowia publicznego ad

Podkreślono również wyzwania związane z uzyskaniem wystarczającego dostępu do danych klinicznych, które mogłyby natychmiast informować o protokołach leczenia lub identyfikować dodatkowe grupy ryzyka. Krótko po rozpoczęciu pandemii H1N1 Narodowy Instytut Krążenia, Płuc i Krwi przekazał fundusze na sieć Syndrom ostrej niewydolności oddechowej (ARDSNet) w celu modyfikacji protokołu i szybkiej analizy danych klinicznych dotyczących pacjentów w stanie krytycznym. Chociaż analizy ostatecznie przyniosły ważne wnioski, komisje opiniodawcze w niektórych uczestniczących organizacjach nie zatwierdziły zmian w protokołach gromadzenia danych w czasie wystarczającym do skutecznego wykorzystania tych informacji podczas pandemii. Szczególnie niefortunnym skutkiem był brak zbierania próbek od pacjentów z ciężkimi lub śmiertelnymi przypadkami w celu poszukiwania biomarkerów lub genetycznych czynników ryzyka, które przewidują zły wynik. Podobnie, nie przeprowadzono badań klinicznych, które mogłyby pomóc w określeniu skuteczności masek i respiratorów do kontroli zakażeń oraz przydatności niektórych leków przeciwwirusowych w profilaktyce i leczeniu, częściowo z powodu infrastruktury – finansowania, procesów obejmujących instytucjonalne rady przeglądowe i protokoły kliniczne – nie można szybko uzgodnić i wprowadzić wystarczająco szybko.
Trzęsienie ziemi na Haiti
Wiele agencji rządowych i pozarządowych wdrożyło interwencje w zakresie zdrowia publicznego i zapewniło ratującą życie opiekę medyczną podczas reakcji na trzęsienie ziemi w 2010 r. Na Haiti. Chociaż ostatecznie zakończono przegląd obrażeń po trzęsieniu ziemi w szpitalu polowym, szczegółowe informacje uzyskane w czasie rzeczywistym mogły pomóc w szybkim opracowaniu wytycznych dotyczących opieki i lepszego planowania usług rehabilitacyjnych, takich jak usługi dla pacjentów z urazami wymagającymi amputacji.
Wyciek ropy z horyzontu Deepwater Horizon
W odpowiedzi na katastrofę w Deepwater Horizon podkreślono potrzebę informacji o tym, jak chronić pracowników zajmujących się oczyszczaniem i rozwiązywać problemy zdrowotne społeczeństwa związane z narażeniem na działanie oleju i środków dyspergujących. Niestety, przeprowadzono niewiele badań poprzednich wycieków ropy naftowej, a większość takich badań nie dotyczyła skutków zdrowotnych ropy i zwietrzałych olejów i środków dyspergujących. Zarówno agencje federalne, jak i podmioty pozarządowe opracowały i szybko ustanowiły listę narażonych pracowników i przeprowadziły ważne badania, ale nie było jednolitego, systematycznego gromadzenia danych bazowych za pomocą ankiet i archiwów biuletynów. Ostatecznie National Institutes of Health (NIH) poparło długoterminowe badanie narażonych pracowników, 2 ale zbieranie danych rozpoczęło się dopiero w 10 miesięcy po wycieku.
Fukushima
Podczas katastrofy jądrowej w Fukushimie Daiichi, liczne pytania mieszkańców Japonii i USA dotyczące bezpieczeństwa radiologicznego doprowadziły do wniosku o dodatkowe wytyczne w zakresie zdrowia publicznego. Istnieje jednak ograniczona wiedza specjalistyczna w niektórych bardziej złożonych obszarach zdrowia radiologicznego. Rozwijanie wiedzy naukowców i rozwijanie sieci ekspertów w określonych dziedzinach wiedzy fachowej (np. Sieć leczenia obrażeń przed promieniowaniem3) powinno pomóc w zapobieganiu temu problemowi w przyszłości. Japońska opinia publiczna miała liczne obawy co do potencjalnych długofalowych skutków dla zdrowia, a co więcej, pojawiły się pytania o zapewnienie dzieciom odpowiednich dawek jodku potasu, gdyby było to konieczne.
[patrz też: dieta pudełkowa przepisy, gastroskopia lodz, psychoterapia metasystemowa ]

Powiązane tematy z artykułem: dieta pudełkowa przepisy gastroskopia lodz psychoterapia metasystemowa