Ingerencja ustawodawcza w relację pacjent-lekarz ad

prognozy, ryzyko i korzyści różnych opcji; oraz prawa pacjenta do kompleksowego leczenia bólu i objawów. 4 Chociaż prawo wymaga jedynie, aby klinicysta oferował dostarczenie informacji, Towarzystwo Lekarskie Stanu Nowy Jork i inne osoby skrytykowały go za nierozpoznanie złożoności i niepewności w dyskusjach na koniec życia wśród pacjentów i ich rodzin oraz lekarzy.5,6 Jest to dziedzina, w której jeden rozmiar nie pasuje do wszystkiego iw którym lekarze najlepiej potrafią ustalić, jakie dyskusje z pacjentami i rodzinami są konieczne lub właściwe w dany czas. Jednak nieprzestrzeganie prawa może skutkować karami w wysokości do 5 000 $ za powtarzające się przestępstwa i karą więzienia do roku za umyślne naruszenia. Po trzecie, jeszcze inne przepisy wymagałyby od lekarzy zapewniania – a także od pacjentów – testów diagnostycznych lub interwencji medycznych, których użycie nie jest poparte dowodami, w tym testami lub interwencjami, które są inwazyjne i wymagane do wykonania nawet bez zgody pacjenta. W Wirginii ustawa wymagająca poddania kobiet zabiegowi ultrasonograficznemu przed aborcją zmuszałaby do stosowania ultrasonografii przezpochwowej dla kobiet w bardzo wczesnych stadiach ciąży.7 Jak podał w amerykańskiej uczelni American College of Physicians w liście wzywającym gubernatora Bob McDonnell, aby zawetować ustawę, sprzeciw wobec ustawodawstwa nie odzwierciedla naszych indywidualnych lub zbiorowych opinii na temat samej praktyki aborcji , ale raczej przekonanie, że prawodawstwo to stanowi niebezpieczną i bezprecedensową ingerencję Wspólnoty Wirginii w prywatność pacjentów i że wkracza w relację lekarz-pacjent. 8 Zmodyfikowany projekt ustawy, wymagający poddania kobiet zabiegowi ultrasonografii przezprzełykowej, a nie przezpochwowej, który nadal stanowi niewłaściwe naruszenie prawa w relacjach pacjent-lekarz, został podpisany przez McDonnella w marcu 2012 r.9.
Wreszcie istnieją przepisy ograniczające informacje, które lekarze mogą ujawnić pacjentom, konsultantom w zakresie opieki nad pacjentem lub obu. Cztery stany (Pensylwania, Ohio, Kolorado i Teksas) przyjęły ustawodawstwo dotyczące ujawniania informacji o narażeniu na chemikalia stosowane w procesie szczelinowania hydraulicznego ( szczelinowanie ) .10 Fracking polega na wstrzykiwaniu do gleby toksycznych chemikaliów, takich jak benzen, toluen, etylobenzen i ksylen w celu ekstrakcji ropy naftowej i gazu ziemnego.11 Niski poziom narażenia na działanie tych chemikaliów może powodować bóle głowy, zawroty głowy i senność; wyższe poziomy narażenia mogą powodować raka. W Pensylwanii lekarze mogą uzyskać informacje na temat chemikaliów stosowanych w procesie szczelinowania, które mogą mieć znaczenie dla opieki nad pacjentem, ale tylko po otrzymaniu pisemnej prośby o informacje i wykonaniu niestandardowej umowy o poufności i nieujawnianiu opracowanej przez firmy wiertnicze.
Niestety, prawa i przepisy są tępymi instrumentami. Ograniczając decyzje dotyczące opieki zdrowotnej do serii mandatów, prawodawcy zdewaluują relację pacjent-lekarz. Prawodawcy niestety często proponują nowe ustawy lub rozporządzenia z powodów politycznych lub innych, niezwiązanych z dowodami naukowymi i przeciwdziałających potrzebom zdrowotnym pacjentów
[patrz też: półpasiec bez wysypki, hiszpańska mucha skutki uboczne, psychoterapia metasystemowa ]

Powiązane tematy z artykułem: hiszpańska mucha skutki uboczne półpasiec bez wysypki psychoterapia metasystemowa