Ingerencja ustawodawcza w relację pacjent-lekarz cd

Obowiązki legislacyjne dotyczące praktyki lekarskiej nie pozwalają na nieskończoną liczbę wyjątków – przypadków, w których mandat może być niepotrzebny, niewłaściwy lub nawet szkodliwy dla indywidualnego pacjenta. Na przykład pacjent może już przeszedł dany test lub może mieć określone przeciwwskazania do niego. Prawodawcy powinni również pamiętać, że należy szanować autonomię pacjenta oraz indywidualne potrzeby, wartości i preferencje. Prawa, które wyraźnie dyktują lub ograniczają to, co omawiają lekarze podczas kontaktów z opieką zdrowotną, również podważają relacje pacjent-lekarz. Lekarze muszą mieć możliwość swobodnego i swobodnego komunikowania się ze swoimi pacjentami, dostarczania pacjentom istotnych informacji dotyczących ich zdrowia, w pełni odpowiadać na pytania pacjentów oraz doradzać im w zakresie najlepszej opieki, bez obawy o kary .
Rządy federalne, stanowe i lokalne od dawna odgrywały cenne i ważne role w opiece zdrowotnej naszego narodu. Różne organy władzy są odpowiednio zaangażowane w świadczenie podstawowych usług opieki zdrowotnej, licencjonowanie pracowników służby zdrowia, ochronę zdrowia publicznego, ustalanie bezpieczeństwa leków i wyrobów medycznych oraz inwestowanie w edukację medyczną i badania. Rząd odgrywa szczególnie ważną rolę w zapewnieniu dostępu do opieki zdrowotnej grupom szczególnie narażonym i wymagającym szczególnej opieki, w tym osobom starszym i niepełnosprawnym (Medicare), ubogim (Medicaid), dzieciom (programowi ubezpieczenia zdrowotnego dzieci) oraz weteranom (Veterans Health Administration) ). Mamy szczęście dysponować szerokim i obszernym systemem opieki zdrowotnej, którego poprawa i przyszłe osiągnięcia zależą od stałego partnerstwa między pracownikami służby zdrowia a rządem.
Żadna z powyższych kwestii nie oznacza, że sprzeciwiamy się tym rolom rządowym. Uważamy jednak, że prawodawstwo w zakresie zdrowia powinno koncentrować się na środkach zdrowia publicznego wykraczających poza indywidualnego pacjenta i znajdujących się poza kontrolą poszczególnych lekarzy lub pacjentów. W przeciwieństwie do tego rząd musi unikać regulowania treści pojedynczego spotkania klinicznego bez przekonującej i opartej na faktach korzyści dla pacjenta, uzasadnionego uzasadnienia dla zdrowia publicznego lub obu.
Nasz sprzeciw wobec decyzji ustawowych o opiece zdrowotnej nie przekłada się na argument, że lekarze mogą robić, co chcą. Lekarze nadal są związani z szeroko akceptowanymi wartościami etycznymi i zawodowymi.13 Podstawowe zasady poszanowania autonomii, dobroczynności, braku zachowań i sprawiedliwości kierują działaniami i zachowaniami lekarzy i kształtują interakcje między pacjentami a ich lekarzami. Kiedy lekarze przestrzegają tych zasad, kiedy pacjenci są uprawnieni do podejmowania świadomych decyzji dotyczących ich opieki, a kiedy prawodawcy unikają niewłaściwej ingerencji w relację pacjent-lekarz, możemy najlepiej zrównoważyć i zaspokajać potrzeby zdrowotne poszczególnych pacjentów i społeczeństwa.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Formularze ujawnień dostarczone przez autorów są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie.
Author Affiliations
Z American College of Physicians, Philadelphia (SEW); American College of Obstetricians and Gynecologists, Washington, DC (HCL); Amerykańska Akademia Lekarzy Rodzinnych, Leawood, KS (DEH); Amerykańska Akademia Pediatrii, Elk Grove Village, IL (ERA); oraz American College of Surgeons, Chicago (DBH).

Materiał uzupełniający
Referencje (13)
1
[hasła pokrewne: transkrypcje nagrań, agencja hostess, sklep medyczny ]

Powiązane tematy z artykułem: agencja hostess sklep medyczny transkrypcje nagrań