Zginanie krzywej kosztów poprzez zachęty rynkowe ad 5

Kredyt może zostać zwrócony, a kwota kredytu może zostać zmniejszona w celu zapewnienia większej pomocy osobom o niższych dochodach. Co więcej, kredyt jest stałą dotacją, która nie wzrastałaby, gdyby dana osoba wybrała droższy plan zdrowotny. To eliminuje uprzedzenia podatkowe w celu zwiększenia zasięgu i wyższych wydatków. Chociaż powszechnie uznaje się problemy związane z wyłączeniem podatkowym, wnioski o ulgi podatkowe nie cieszyły się dużym poparciem politycznym. Mniej kompleksowa reforma ograniczyłaby wyłączenie podatkowe bez zwiększania jego dostępności do zasięgu kupowanego poza miejscem pracy. Każda składka pracodawcy powyżej limitu podlegałaby opodatkowaniu. Wysokość limitu może być indeksowana do inflacji lub innego środka, który rośnie wolniej niż trend w wydatkach na ochronę zdrowia.
ACA tworzy podatek Cadillac od sponsorowanego przez pracodawcę ubezpieczenia zdrowotnego, które byłoby znacznie mniej skuteczne niż ograniczenie wykluczenia w zmniejszaniu zachęty do zakupu drogiego ubezpieczenia. Począwszy od 2018 r. Na ubezpieczyciela zostanie nałożony podatek akcyzowy od planów wysokobudżetowych, który przekaże dodatkowe koszty nabywcy w postaci wyższych składek lub obniżonych świadczeń. Ponieważ wyłączenie podatkowe nie zostało zmienione w ACA, pracownicy nadal unikają opodatkowania składek pracodawcy i własnych składek na pokrycie kosztów planów, które są obecnie jeszcze droższe. Chociaż wyższe ceny ostatecznie zmniejszyłyby popyt na plany o wysokich kosztach, reforma wykluczenia dałaby znacznie wyraźniejsze bodźce do zmiany zachowań konsumentów.
Inne zmiany w sektorze prywatnym mogą również znacznie przyczynić się do bardziej wydajnego systemu opieki zdrowotnej. Wymiana ubezpieczeń zdrowotnych promuje konkurencję i świadomy wybór konsumentów, ale nie musi mieć ciężkiej regulacji narzuconej przez ACA, która ogranicza rodzaje udostępnianych planów zdrowotnych. Konsumenci powinni mieć prawo do zakupu mniej i płacić mniej, jeśli zdecydują się to zrobić. Przepisy państwowe, w tym mandaty świadczeń i ograniczenia zakresu praktyki medycznej, również sztucznie podnoszą koszty opieki zdrowotnej. Zreformowanie systemu odpowiedzialności medycznej może również zmniejszyć nieco korzystanie z usług i obniżyć wydatki, ale zniekształcone zachęty ekonomiczne związane z płatnościami za usługi będą nadal dominować.
Wnioski
Polityki, które próbują przebudować system ochrony zdrowia bez zmiany podstawowych zachęt finansowych, które napędzają wydatki na zdrowie, ostatecznie zawiedzie. Przyjęcie podejścia federalnych dotacji zdrowotnych o zdefiniowanym świadczeniu może poprawić zrozumienie zarówno konsumentów, jak i dostawców, i zasoby są ograniczone, a decyzje muszą być podejmowane, ale decyzje te nie powinny być podyktowane Waszyngtonowi poprzez kontrole regulacyjne. Podejście rynkowe oparte na konkurencji i zachętach finansowych może promować efektywne świadczenie opieki zdrowotnej, zmniejszać jednostkowe koszty opieki, a tym samym pomagać w rozwiązywaniu federalnego problemu budżetowego, nie ograniczając sposobu, w jaki jednostki decydują się na wydawanie własnych pieniędzy. Konsumenci sami zdecydują, czy bardziej kosztowne ubezpieczenie zapewni im dostęp do lepszej opieki i skuteczniejszej technologii medycznej, a decyzje te ostatecznie określą tempo wzrostu wydatków na zdrowie
[patrz też: listwy przysufitowe, transkrypcje nagrań, medycyna estetyczna łódź ]

Powiązane tematy z artykułem: listwy przysufitowe medycyna estetyczna łódź transkrypcje nagrań